OpenAI, phòng thí nghiệm nghiên cứu trí tuệ nhân tạo nổi tiếng, đã lên tiếng phản đối mạnh mẽ Dự luật 1047 của Thượng viện California (Dự luật 1047), một quy định được đề xuất nhằm mục đích thiết lập các tiêu chuẩn an toàn cho các hệ thống AI. Công ty lập luận rằng dự luật, nếu được thông qua, có thể cản trở đáng kể sự đổi mới và tiến bộ trong lĩnh vực AI, có khả năng đẩy các công ty ra khỏi tiểu bang.
SB 1047, được Thượng nghị sĩ Scott Wiener của Tiểu bang California giới thiệu vào tháng 2 năm 2024, nhắm vào các hệ thống AI có chi phí phát triển hơn 100 triệu đô la. Dự luật này yêu cầu triển khai các giao thức để ngăn chặn các mô hình AI gây ra “tác hại nghiêm trọng” và yêu cầu khả năng “tắt hoàn toàn” đối với các hệ thống này. Trong khi những người ủng hộ cho rằng luật này là cần thiết để đảm bảo phát triển AI có trách nhiệm, OpenAI và các công ty công nghệ khổng lồ khác coi đó là sự vượt quá thẩm quyền có thể kìm hãm sự tăng trưởng.
Bloomberg báo cáo rằng Jason Kwon, Giám đốc Chiến lược của OpenAI, cảnh báo rằng các điều khoản của dự luật có thể làm chậm tiến độ và buộc các công ty phải di dời các nỗ lực nghiên cứu và phát triển AI của họ ra khỏi California. Ông lập luận rằng quy định về AI liên quan đến an ninh quốc gia được quản lý tốt nhất ở cấp liên bang thay vì thông qua luật cụ thể của từng tiểu bang. Kwon cũng đề cập đến các nỗ lực vận động hành lang trước đây của OpenAI chống lại luật tương tự do Liên minh Châu Âu đề xuất.
“Cuộc cách mạng AI chỉ mới bắt đầu và vị thế độc đáo của California là nhà lãnh đạo toàn cầu về AI đang thúc đẩy động lực kinh tế của tiểu bang”, Jason Kwon, giám đốc chiến lược tại OpenAI, viết trong thư. “SB 1047 sẽ đe dọa sự tăng trưởng đó, làm chậm tốc độ đổi mới và khiến các kỹ sư và doanh nhân đẳng cấp thế giới của California rời khỏi tiểu bang để tìm kiếm cơ hội lớn hơn ở nơi khác”.
Người trong cuộc kinh doanh báo cáo rằng OpenAI không phải là đơn độc trong việc phản đối SB 1047. Meta và Anthropic, hai công ty lớn khác trong ngành AI, cũng đang tích cực vận động hành lang chống lại dự luật như đã chỉ ra Yahoo. Meta cảnh báo rằng luật này có thể ngăn cản phong trào mã nguồn mở và khiến các nhà phát triển phải chịu trách nhiệm pháp lý đáng kể. Anthropic ủng hộ cách tiếp cận cân bằng hơn đối với quy định, cảnh báo rằng các biện pháp hạn chế quá mức có thể cản trở tiến trình trong lĩnh vực này.
Giáo sư thỉnh giảng UCLA Arun Rao đã tweet, “Đây là bản cuối cùng – mọi phòng thí nghiệm AI lớn ở California và hầu hết các học giả tại các trường đại học lớn ở California đều muốn @Scott_WienerSB 1047 sẽ được đưa ra thảo luận. Nancy Pelosi và hầu hết phái đoàn Quốc hội CA đồng ý. OpenAI khẳng định rằng các LLM nguồn mở và thậm chí có thể là các LLM đóng sẽ rời khỏi CA nếu dự luật này được thông qua, tàn phá nền kinh tế AI (và có thể là toàn bộ công nghệ, vốn dựa vào AI).”
Những người ủng hộ dự luật, bao gồm Thượng nghị sĩ Wiener, bảo vệ dự luật này như một biện pháp “rất hợp lý” phù hợp với các cam kết của các phòng thí nghiệm AI nhằm đảm bảo sự phát triển an toàn và có trách nhiệm của các công nghệ của họ. Tuy nhiên, những người chỉ trích, bao gồm các nhà đầu tư mạo hiểm và giám đốc điều hành, cho rằng dự luật này chống cạnh tranh và có thể tác động không cân xứng đến các công ty nhỏ hơn và các công ty khởi nghiệp. Một số nhà sáng lập nhỏ hơn bày tỏ lo ngại về hậu quả tiềm tàng của luật này nhưng cũng thừa nhận những lợi ích tiềm tàng về mặt tăng cường tính minh bạch và công bằng trong nghiên cứu AI.
SB 1047 đã được Thượng viện tiểu bang thông qua và hiện đang chờ cuộc bỏ phiếu cuối cùng tại Đại hội đồng California. Kết quả của cuộc bỏ phiếu này có thể có những tác động sâu rộng đến tương lai của sự phát triển và ứng dụng AI, không chỉ ở California mà còn trên khắp Hoa Kỳ và xa hơn nữa. Khi cuộc tranh luận xung quanh quy định về AI vẫn tiếp diễn, vẫn còn phải xem cách tiếp cận của California sẽ so sánh như thế nào với các biện pháp tương tự được đề xuất hoặc ban hành ở các quốc gia khác, chẳng hạn như Đạo luật AI của Liên minh Châu Âu.
Nguồn hình ảnh: Wikimedia