Nghệ Sĩ AI Bị Độc Lập: Cố Gắng Bảo Vệ Tác Phẩm Đang Bị Ấn Định

Cách đây hai năm, cộng đồng nghệ thuật đã lan rộng khắp cộng đồng nghệ thuật khi Jason M. Allen, giám đốc điều hành của một công ty khởi nghiệp về trò chơi trên máy tính bảng, gửi một “bức tranh” do AI tạo ra tới một cuộc thi nghệ thuật kỹ thuật số ở Colorado và đã giành chiến thắng. Các nhà phê bình cho rằng Allen đã gian lận, nhưng người đoạt giải không có nhiều thiện cảm với những người gièm pha mình: “Tôi sẽ không xin lỗi vì điều đó,” Allen nói. “Tôi đã thắng và tôi không vi phạm bất kỳ quy tắc nào.” Anh ấy dường như cũng không quan tâm nhiều đến lời phàn nàn rằng các công ty AI như Midjourney — công ty mà anh ấy dùng để tạo ra “bức tranh” của mình — đã sẵn sàng phá hủy thị trường nghệ thuật. “Điều này sẽ không dừng lại,” Allen nói với New York Times. “Nghệ thuật đã chết rồi, anh bạn ạ. Kết thúc rồi. AI đã thắng. Con người đã thua cuộc.”

Giờ đây, trong một tình huống trớ trêu, Allen cảm thấy khó chịu vì tác phẩm của mình—được tạo ra thông qua một nền tảng đã được bị buộc tội sao chép vô số tác phẩm có bản quyền—bản thân nó không thể có bản quyền và do đó bị lừa gạt. Vào tháng 3 năm ngoái, Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ phán quyết rằng tác phẩm bắt nguồn từ nền tảng AI “không chứa quyền tác giả của con người” và do đó không thể được mở rộng bảo vệ bản quyền. Kể từ cuối năm 2022, Allen đã cố gắng đăng ký bức tranh của mình như một tác phẩm có bản quyền.

Tuần trước, Allen đã nộp đơn kháng cáo tại tòa án liên bang ở Colorado, cho rằng Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã sai khi từ chối đăng ký bản quyền đối với tác phẩm của ông, được mệnh danh là “Nhà hát không gian D'opéra.”Mối quan tâm hàng đầu của Allen là anh ấy không kiếm đủ tiền từ công việc này. Anh ấy nói: “Tôi đã trải qua sự xói mòn giá theo nghĩa là công việc của tôi có giá trị thấp hơn, điều này đã ảnh hưởng đến khả năng tính phí cấp phép theo tiêu chuẩn ngành của tôi”. Đài phát thanh công cộng Colorado.

https://gizmodo.com/app/uploads/2024/10/Theatre_Dopera_Spatial-300x200.jpg 300w, https://gizmodo.com/app/uploads/2024/10/Theatre_Dopera_Spatial-1024x682.jpg 1024w, https://gizmodo.com/app/uploads/2024/10/Theatre_Dopera_Spatial-768x512.jpg 768w, https://gizmodo.com/app/uploads/2024/10/Theatre_Dopera_Spatial-336x224.jpg 336w, https://gizmodo.com/app/uploads/2024/10/Theatre_Dopera_Spatial-680x453.jpg 680w, https://gizmodo.com/app/uploads/2024/10/Theatre_Dopera_Spatial-896x597.jpg 896w" sizes="(max-width: 1023px) calc(100vw - 2rem), (max-width: 1279px) calc(100vw - 26rem), 680px"/>

Allen cũng tuyên bố rằng mọi người đang “đánh cắp” tác phẩm của anh ấy, điều này thật buồn cười vì những người đứng sau các công cụ AI mà anh ấy sử dụng để tạo ra tác phẩm đó đã bị cáo buộc về điều tương tự. “Cục Bản quyền từ chối đăng ký Nhà hát không gian D'Opera đã đặt tôi vào một tình thế tồi tệ, không có cách nào chống lại những người khác đang trắng trợn và liên tục ăn cắp tác phẩm của tôi mà không được bồi thường hay ghi nhận,” Allen anh ấy nói.

Allen phàn nàn với Tin tức KUSA. “Có những người đã đăng tác phẩm của tôi để bán dưới dạng bản in hoặc tiền điện tử và đang cố gắng bán nó trên OpenSea hoặc Etsy.”

Midjourney, nơi Allen sử dụng để sản xuất tác phẩm kỹ thuật số của mình, là hiện đang bị kiện bởi một nhóm nghệ sĩ những người tuyên bố rằng công việc của họ đã được sử dụng (không có thù lao hoặc tín dụng) để đào tạo thuật toán giúp Allen tạo ra “Théâtre D'opéra Spatial”.

Luật sư của Allen gần đây khẳng định rằng Allen đã làm việc chăm chỉ cho hình minh họa kỹ thuật số của mình. “Trong trường hợp của chúng tôi, Jason đã có một cuộc đối thoại rộng rãi với công cụ AI, Midjourney, để tạo ra tác phẩm của anh ấy và chúng tôi đã liệt kê anh ấy là tác giả,” Pester anh ấy nói. Allen tuyên bố rằng sau khi tạo ra hình ảnh đầu tiên từ Midjourney, anh ấy cũng đã dành thời gian chỉnh sửa nó bằng Photoshop, cũng như một công cụ khác, Gigapixel AI.

Đọc qua lý lẽ trong bản tóm tắt vụ việc do Ban Đánh giá Bản quyền cung cấp cho thấy một số tuyên bố rất thú vị của Allen. Ví dụ: sau khi Văn phòng Bản quyền ra phán quyết rằng nội dung do Midjourney tạo ra không thể có bản quyền, Allen phản bác lại, lập luận rằng “Văn phòng đã bỏ qua (d) yếu tố thiết yếu của sự sáng tạo của con người cần có để tạo ra một tác phẩm bằng chương trình Midjourney”. Bằng cách đó, Allen muốn nói rằng tòa án nên công nhận “'đầu vào sáng tạo' của anh ấy vào Midjourney, bao gồm 'nhập (ing) một loạt lời nhắc, điều chỉnh (ing) cảnh, chọn (ing) các phần để tập trung vào và ra lệnh ( ing) tông màu của hình ảnh'”, điều mà ông khẳng định là “ngang bằng với tông màu được thể hiện bởi các loại nghệ sĩ khác và có khả năng bảo vệ Bản quyền.”

“Việc Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ từ chối công nhận quyền tác giả của con người trong các sáng tạo được hỗ trợ bởi AI đã nêu bật một vấn đề quan trọng trong luật sở hữu trí tuệ hiện đại. Khi AI tiếp tục phát triển, điều bắt buộc là khung pháp lý của chúng ta phải thích ứng để bảo vệ quyền của những người khai thác các công nghệ này để thể hiện sự sáng tạo,” luật sư của Allen, Pester, gần đây đã nói.

Hiểu rồi. Vì vậy trong khi những nỗ lực đáng kể đã được thực hiện để tuyên bố rằng thực tế các nghệ sĩ—những người đã dành nhiều năm cuộc đời làm việc để tạo ra các tác phẩm nghệ thuật thực tế—không có yêu cầu chính đáng nào về việc được các công ty AI bảo vệ về mặt pháp lý, những người nên nhận được sự bảo vệ pháp lý là những người sử dụng Midjourney.