Nghệ thuật AI trong bản cập nhật của Project Zomboid khiến cộng đồng phẫn nộ

Bản dựng 42 được mong đợi của Project Zomboid không chỉ giới thiệu những cải tiến về lối chơi. Nhà phát triển trò chơi độc lập, The Indie Stone, đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi người chơi nghi ngờ AI có tính sáng tạo đã được sử dụng trong tựa game mới và ảnh minh họa màn hình tải của trò chơi. Trước khi có bất kỳ bằng chứng nào xuất hiện, các cáo buộc đã leo thang thành hành vi quấy rối, thuyết âm mưu và thù địch.

Cuộc tranh cãi này nêu bật các cuộc tranh luận ngày càng tăng xung quanh khả năng sáng tạo AI dành cho các nghệ sĩ sử dụng các công cụ sáng tạo và các nhà phát triển đối phó với những người phản đối việc sử dụng chúng. Phản ứng của cộng đồng đối với tác phẩm nghệ thuật Build 42 làm sáng tỏ các vấn đề rộng lớn hơn trong phong trào nghệ thuật chống AI. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chuyển hướng nỗ lực theo hướng ủng hộ các quy định đối với các tập đoàn đồng thời hỗ trợ những người sáng tạo độc lập nhỏ thay vì nhắm mục tiêu họ một cách không công bằng.

Điều gì đã xảy ra với tác phẩm nghệ thuật Build 42 của Project Zomboid?

Những cáo buộc về AI làm lu mờ những cập nhật quan trọng của trò chơi

Người chơi trên Steam và Reddit cho rằng sự không nhất quán trong tác phẩm nghệ thuật mới là dấu hiệu nhận biết về AI có tính sáng tạo. Mặc dù những tuyên bố này không phải là không có cơ sở (có dấu hiệu của các tạo tác AI), nhưng suy đoán vẫn tăng lên trước khi người chơi xác nhận bất cứ điều gì với các nhà phát triển. Điều này khiến một số người dùng tỏ ra thù địch, cáo buộc các nhà phát triển cố tình cắt xén, tránh trả tiền cho các nghệ sĩ và cố tình sử dụng nội dung do AI tạo ra với mục đích xấu.

Chris Simpson, một trong những nhà phát triển trò chơi, đã giải quyết tranh cãi trên Reddit. Anh ấy nói rõ rằng tác phẩm nghệ thuật này được ủy quyền từ một nghệ sĩ ý tưởng AAA chuyên nghiệp mà họ đã làm việc cùng từ năm 2011, cũng chính là nghệ sĩ đằng sau tác phẩm nghệ thuật mang tính biểu tượng “Bob on Car”. Simpson cho biết nhóm không biết liệu các công cụ AI có được sử dụng trong quá trình tạo hay không nhưng hứa sẽ điều tra. Ông nói: “Nếu bất cứ ai cảm thấy thất vọng về chúng tôi vì đã không ngăn được tác phẩm nghệ thuật AI xâm nhập vào trò chơi, điều đó là đủ công bằng và cá nhân tôi xin lỗi”.

Mặc dù không có bằng chứng xác thực, The Indie Stone đã xóa tác phẩm nghệ thuật để giảm thiểu phản ứng dữ dội hơn nữa. Simpson giải thích: “Ngay cả khi hóa ra không có AI nào được sử dụng, có vẻ như việc đưa chúng vào trò chơi sẽ tiếp tục gây ra sự đau buồn”.

Với tư cách là một nghệ sĩ kỹ thuật số và là người sớm áp dụng các công cụ AI, tôi tin rằng AI có khả năng sáng tạo có thể là một phần trong quá trình của nghệ sĩ, nhưng sự tiếp xúc sâu rộng của con người cũng hiển nhiên không kém. Điều này nêu bật quan niệm sai lầm dai dẳng của một số người ủng hộ chống AI rằng AI sáng tạo chỉ đơn thuần là “gõ lời nhắc” để đạo văn tác phẩm nghệ thuật bị đánh cắp, bỏ qua sắc thái và kỹ năng liên quan đến việc sử dụng nó.

Hỗ trợ dành cho nhà phát triển vượt xa phản ứng dữ dội

Trong khi nhiều người chơi bày tỏ lo ngại về việc đưa tác phẩm nghệ thuật AI vào trò chơi, thì hầu hết đều bày tỏ sự ủng hộ đối với The Indie Stone, tin rằng các nhà phát triển đã hành động có thiện chí và không biết AI có thể đã được sử dụng trong quá trình của nghệ sĩ. Đa số bác bỏ giọng điệu hung hãn của những lời buộc tội và quấy rối. Một số người chơi thậm chí còn chế nhạo “cuộc săn phù thủy” bằng cách đăng các chú thích phát hiện AI giả mạo trên tác phẩm nghệ thuật gốc “Bob on Car” từ năm 2011.

Những chú thích này đã phóng đại những chi tiết nhỏ trong tác phẩm nghệ thuật được tạo ra trước khi các công cụ AI tồn tại để làm nổi bật một cách hài hước việc xem xét kỹ lưỡng có thể dẫn đến những kết luận vô căn cứ như thế nào. Người dùng Reddit DoNotCommentAgain đã tóm tắt quan điểm này: “(Đó là một) thiểu số lên tiếng phàn nàn, hầu hết chúng tôi đều rất vui vì bản cập nhật và tự hào về công việc bạn đã làm. Hãy tiếp tục phát huy.”

Trong khi nhiều người chơi ủng hộ việc xóa tác phẩm nghệ thuật để đề phòng, họ cũng lên án hành vi quấy rối, thuyết âm mưu và hành vi độc hại làm lu mờ cuộc trò chuyện rộng lớn hơn. Các yếu tố cực đoan hơn của phong trào chống AI có lịch sử thù địch, bao gồm kêu gọi bạo lực và thậm chí đe dọa giết người. Những hành động này, thay vì thúc đẩy đối thoại mang tính xây dựng về đạo đức của nghệ thuật AI, lại tạo ra một môi trường chia rẽ, cản trở tính minh bạch và gây hại cho các nhà phát triển và nghệ sĩ.

Mặt tối của phong trào nghệ thuật Anti-AI

Những lo ngại có căn cứ bị làm suy yếu bởi sự thù địch quá mức

Thông tin sai lệch và các chiến thuật độc hại làm suy yếu những mối lo ngại chính đáng này. Thông qua cuộc điều tra của tôi về nguồn gốc dữ liệu của các mô hình như Khuếch tán ổn định của AI ổn định và cuộc trò chuyện với Spawning.ai, tôi nhận thấy rằng phần lớn dữ liệu được lấy một cách hợp pháp thông qua các tổ chức phi lợi nhuận. Vì hiện tại, việc đào tạo AI và tạo hình ảnh không vi phạm luật bản quyền và không bị coi là hành vi trộm cắp về mặt pháp lý. Các biện pháp bảo vệ bản quyền hiện tại bao gồm các tác phẩm gốc chứ không phải phong cách hoặc kỹ thuật. Sự khác biệt cơ bản này ngăn cản các công ty như Disney độc quyền toàn bộ phong cách nghệ thuật và bóp nghẹt sự sáng tạo.

Phản ứng dữ dội chống lại nghệ thuật AI thường xuất phát từ những lo ngại chính đáng, bao gồm:

• Sử dụng dữ liệu phi đạo đức: Nhiều mô hình AI đào tạo các bộ dữ liệu bao gồm tài liệu có bản quyền được thu thập mà không có sự đồng ý, làm dấy lên cáo buộc trộm cắp.
• Đánh giá thấp khả năng sáng tạo của con người: Các nhà phê bình cho rằng nội dung do AI tạo ra tràn ngập thị trường với chất lượng thấp và thiếu kỹ năng nghệ thuật của con người.
• Các mối đe dọa kinh tế: Nhiều nghệ sĩ lo lắng rằng việc áp dụng rộng rãi AI có thể thay thế những người làm việc tự do và những người sáng tạo độc lập.

Các chiến dịch quấy rối, doxxing và các lữ đoàn theo âm mưu, các chiến thuật thường xuyên của những người ủng hộ chống AI cực đoan hơn, làm xói mòn thiện cảm của công chúng và gây hại cho các nhà phát triển và nghệ sĩ. Các nền tảng như /r/ArtistHate khuếch đại những hành vi này, thúc đẩy một môi trường độc hại ngăn cản sự minh bạch và hợp tác.

Giả sử có tội trước bằng chứng, chẳng hạn như buộc tội các nhà phát triển hoặc nghệ sĩ làm sai mà không có bằng chứng, vi phạm các nguyên tắc công bằng và công lý được phổ biến rộng rãi trong xã hội.

Giả sử có tội trước bằng chứng, chẳng hạn như buộc tội các nhà phát triển hoặc nghệ sĩ làm sai mà không có bằng chứng, vi phạm các nguyên tắc công bằng và công lý được phổ biến rộng rãi trong xã hội. Những cáo buộc sớm về tội lỗi sẽ gây tổn hại cho các cá nhân bị nhắm đến và có nguy cơ làm suy yếu uy tín của phong trào rộng lớn hơn. Việc giải quyết tác động của AI đòi hỏi phải có sự vận động mang tính xây dựng, tính minh bạch và đối thoại dựa trên bằng chứng, chứ không phải các phương pháp gây chia rẽ khiến các đồng minh tiềm năng xa lánh và gây tổn hại cho những người mà phong trào tìm cách bảo vệ.

Điều hướng tranh cãi về nghệ thuật AI

Sự minh bạch và phê bình mang tính xây dựng là chìa khóa

Đối thoại cởi mở gần như không thể thực hiện được đối với các nhà phát triển và nghệ sĩ khi tính minh bạch dẫn đến sự quấy rối và phản ứng dữ dội. Các studio khám phá các công cụ AI phải cân bằng giữa việc giao tiếp rõ ràng về quy trình của họ với rủi ro của sự thù địch, khiến sự tham gia mang tính xây dựng của cộng đồng càng trở nên quan trọng hơn. AI sáng tạo được tích hợp vào phần mềm được sử dụng rộng rãi như Adobe Photoshop, trở thành công cụ tiêu chuẩn cho nhiều người sáng tạo.

Các nhà phê bình nên tập trung vào việc đưa ra phản hồi dựa trên bằng chứng. Mặc dù việc buộc người sáng tạo phải chịu trách nhiệm là điều cần thiết, nhưng các cách tiếp cận bắt nguồn từ âm mưu và lời lẽ cay nghiệt làm suy yếu những lo ngại chính đáng về tác động của AI đối với nghệ thuật, trò chơi và xã hội. Bằng cách chuyển trọng tâm từ thái độ thù địch sang cộng tác, cộng đồng và nhà phát triển có thể giải quyết các mối lo ngại về đạo đức trong khi khám phá những cơ hội mà các công cụ AI mang lại. Cách tiếp cận cân bằng ưu tiên vận động có hệ thống, chẳng hạn như thúc đẩy trách nhiệm giải trình của doanh nghiệp trong đào tạo mô hình AI, hơn là nhắm mục tiêu vào những người sáng tạo cá nhân áp dụng các công cụ này một cách có trách nhiệm.

Spawning.ai xác nhận rằng hình ảnh sẽ bị xóa khỏi bộ dữ liệu hình ảnh AI phổ biến nhất, LAION-5B, nếu bạn gửi yêu cầu bằng cách truy cập Tôi đã được đào tạo chưa?

Đã đến lúc tập trung vào sự thất vọng

Cuộc tranh luận xung quanh nghệ thuật AI trong Dự án Zomboid phản ánh những câu hỏi lớn hơn về tương lai của sự sáng tạo và công nghệ trong các ngành. Các công cụ AI đang phát triển nhanh chóng, thường vượt qua hiệu suất của con người và tiến gần hơn đến Trí tuệ nhân tạo tổng hợp. Mối lo ngại là có thật: việc làm đang gặp rủi ro, nội dung AI chất lượng thấp đang bão hòa thị trường và có rất ít biện pháp bảo vệ nghệ sĩ. Tuy nhiên, nhiều mô hình AI có thể được vận hành cục bộ, trao quyền cho các cá nhân mà không cần dựa vào các tập đoàn lớn. Việc sử dụng AI có đạo đức phụ thuộc vào con người hàn những công cụ này chứ không phải công cụ.

Đối với các nhà phát triển như The Indie Stone, cuộc tranh cãi về Build 42 là một lời nhắc nhở rõ ràng về sự phức tạp của việc phát triển trò chơi trong thời đại AI. Đối với cộng đồng game và hơn thế nữa, đây là cơ hội để suy nghĩ lại cách chúng tôi giải quyết những vấn đề này. Những thất vọng về việc lạm dụng AI có thể được chuyển hóa tốt hơn sang việc ủng hộ sự thay đổi mang tính hệ thống, chẳng hạn như thúc đẩy các quy định mạnh mẽ hơn và trách nhiệm giải trình của doanh nghiệp. Một nỗ lực đầy hứa hẹn là sáng kiến ​​AI theo Hiến pháp của Anthropic, nhằm mục đích điều chỉnh việc phát triển AI phù hợp với nhân quyền và các nguyên tắc đạo đức. Hỗ trợ các sáng kiến ​​​​như thế này và Spawning.ai có thể giúp đưa AI hướng tới một tương lai công bằng và có trách nhiệm hơn.