Tại sao Google và Roku không thể khớp với Apple TV?

Bản tóm tắt

• Apple TV 4K nổi bật về tốc độ, giao diện và tích hợp với các sản phẩm và dịch vụ khác của Apple.

• Vấn đề là Google và Roku phụ thuộc vào AD, đăng ký và doanh thu cấp phép, không chuyển lợi nhuận cho phần cứng và ứng dụng.

• Google có thể ở một vị trí để đẩy mạnh thiết bị phát trực tuyến của mình, nhưng dường như không có nhiều động lực.

Một điều định kỳ mà tôi đã thấy trực tuyến là mới

Apple TV 4K
Chủ sở hữu kêu lên họ hạnh phúc như thế nào khi đã thực hiện chuyển đổi từ một nền tảng khác. Thông thường điều đó có nghĩa là

Google TV
hoặc

Roku
được cài đặt sẵn trên nhiều TV, hoặc có sẵn thông qua các thiết bị bổ trợ. Họ có khả năng ngây ngất nếu họ đã chuyển từ Fire TV của Amazon, vốn có chức năng, nhưng không nhiều hơn thế – tôi nghi ngờ rất ít người mua một bộ TV lửa trừ khi chúng được nhúng sâu vào hệ sinh thái Amazon.

Nếu Apple TV được chấp nhận rộng rãi như một trải nghiệm phát trực tuyến tốt hơn, tại sao Google và Roku dường như có một thời gian khó khăn như vậy để cung cấp một cái gì đó tương đương? Có một vài yếu tố, mặc dù hướng dẫn có thể là những gì các công ty đang cố gắng bán ngay từ đầu.

Có liên quan

4 lý do để có máy tính để bàn trên MacBook

Tính di động không phải lúc nào cũng đánh bại sức mạnh của máy tính để bàn.

Điều gì làm cho TV Apple tốt hơn

Hoặc tốt hơn tổng thể, dù sao

Ưu điểm chính của Apple TV 4K là tốc độ. Mặc dù các thiết bị như Roku Ultra và Google TV Streamer có khả năng đủ, nhưng Apple TV thực sự nhanh chóng. Hoạt hình mượt mà mượt mà và bất kỳ ứng dụng nào bạn muốn phát trực tiếp nên tải trong vài giây. Nó đủ mạnh mẽ để thậm chí còn có một thư viện trò chơi tốt – tôi chưa bao giờ chơi bất cứ điều gì đòi hỏi hơn một vài gói tiệc jackbox, nhưng thực tế là bạn có thể mua và chơi các trò chơi “thật” như Slay the Spire hoặc Thumper được chào đón.

Ưu điểm chính của Apple TV 4K là tốc độ.

Tôi cũng có xu hướng thích giao diện của Apple, tvOS. Nó hấp dẫn hơn, nhưng rất dễ điều hướng bằng cách sử dụng kết hợp các lệnh vuốt từ xa và các lệnh thoại. Các giao diện của Google và Roku cảm thấy cồng kềnh khi so sánh, đôi khi làm cho nó mất nhiều thời gian hơn để tiếp tục xem một cái gì đó hoặc mở một ứng dụng ít sử dụng hơn. Tôi chắc chắn rằng một vài người trong số các bạn sẽ không đồng ý với tôi – thực đơn của Roku dễ dàng hơn cho những người mới đến, tôi sẽ thừa nhận, và phải mất một thời gian để làm quen với các tính năng tvos như trung tâm điều khiển – nhưng bạn không thể tìm thấy ai đó tuyên bố TVOS là một thiết kế xấu.

Nó cũng được tích hợp tốt với các sản phẩm và dịch vụ khác của Apple. Google có một số tích hợp hệ sinh thái của riêng mình, đặc biệt khi nói đến danh sách theo dõi và kiểm soát nhà thông minh, nhưng không có Google tương đương với

Thể hình+
hoặc khả năng ghép một vài homepod như loa không dây. Roku có loa riêng và phụ kiện nhà thông minh-ít nhất là ở Mỹ-nhưng hỗ trợ giọng nói hạn chế và nền tảng này vốn đã gắn liền với giới hạn của điện thoại, đồng hồ hoặc loa thông minh của bên thứ ba nếu bạn không muốn sử dụng điều khiển từ xa. Không có phiên bản Roku của Apple Watch hoặc điện thoại pixel.

Cuối cùng, nếu có một định dạng ngoài kia, Apple TV 4K sẽ hỗ trợ nó. Điều đó cũng phần lớn đúng với bộ truyền phát TV của Google, nhưng nhiều tiện ích bổ sung Roku không hỗ trợ Dolby Vision và OS Roku vẫn chưa tương thích với

Vấn đề
Tiêu chuẩn nhà thông minh để ghép đôi đa nền tảng.

Có liên quan

5 lý do tôi đã mua Apple Watch Ultra 2 thay vì loạt 10

Apple Watch Ultra 2 có thể không phải là mới nhất và lớn nhất, nhưng nó vẫn đánh bại Series 10 trong các khu vực chính.

Những nét khác nhau cho những người khác nhau

Tại sao Google và Roku không vội vàng

Khoảng cách chất lượng có thể là do mục tiêu của Apple với Apple TV. Cũng như iPhone, mục đích chính của Apple là mang lại lợi nhuận lành mạnh cho mỗi đơn vị được bán. Điều đó có thể, theo giả thuyết, có nghĩa là tính phí bảo hiểm cho một sản phẩm kém hơn, nhưng đó sẽ không phải là một chiến lược dài hạn bền vững. Thay vào đó, nó cần làm cho phần cứng vốn có rất hấp dẫn để biện minh cho chi phí của nó, điều này chuyển thành phần mềm xuất sắc (hoặc ít nhất là tốt) được hỗ trợ bởi các thông số kỹ thuật cao cấp. Bất kỳ ứng dụng và mua hàng đăng ký nào đều được hoan nghênh – chúng là một phần của vấn đề, một cách tự nhiên – nhưng không cần thiết cho sản phẩm để duy trì hoạt động.

Google và Roku phụ thuộc nhiều hơn vào AD, đăng ký và/hoặc doanh thu cấp phép. Điều đó có nghĩa là định giá các tiện ích bổ sung của họ để bán xa và thiết kế phần mềm có thể chạy trên bất cứ thứ gì. Không có gì ngăn cản các công ty xây dựng một HĐH mạnh mẽ và hào nhoáng như TVOS – nhưng rất ít bộ xử lý TV tích hợp sẽ có thể xử lý tốt, chứ đừng nói đến một thanh phát trực tuyến $ 50. Khi bạn mua Apple TV, bạn đang nâng cấp thiết lập của mình, không chỉ chuyển đổi nền tảng.

Google và Roku phụ thuộc nhiều hơn vào AD, đăng ký và/hoặc doanh thu cấp phép.

Nói về điều đó, Apple cũng có một lợi thế khác biệt trong bộ phận thông số kỹ thuật. Bộ xử lý của nó không chỉ được thiết kế trong nhà và được tối ưu hóa cho phần mềm của nó, mà còn tạo ra một loạt các sử dụng đa dạng. Chip A15 bionic trong Apple TV 4K hiện tại cũng có thể được tìm thấy trong một số mẫu iPhone cũ hơn, cộng với iPad Mini thế hệ thứ sáu. Công ty gần như không đáng kể khi cho Apple TV nâng cấp, trong khi Google và Roku phải khai thác vào các thành phần của bên thứ ba mà không có bất kỳ cải tiến hiệu suất đặc biệt nào.

Một điều khác để làm nổi bật là sự khác biệt trong hệ sinh thái ứng dụng. Trong khi Google và Roku tập trung một cách tự nhiên vào phát trực tuyến âm thanh và video, Apple cũng muốn bạn chi tiêu cho các trò chơi, cho dù là cá nhân hay thông qua

Apple arcade
. Để rõ ràng, có những trò chơi cho hệ điều hành Google TV và Roku – nhưng có một lựa chọn yếu hơn, vì các nhà phát triển không thể tin tưởng vào người chơi có một lượng mã lực hợp lý. Cung cấp cho Apple TV một số oomph mở rộng các khả năng.

Có liên quan

Cách biến sàn Steam thành bảng điều khiển trò chơi truyền hình

Bạn có thể chơi trò chơi PC trên TV mà không cần mua máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay.

Có bất kỳ cơ hội đảo ngược trong tương lai?

Tỷ lệ cược mờ nhạt

Tôi có thể tưởng tượng Google quyết định tăng trò chơi của mình tại một số điểm. Nó có tiền và tài nguyên, và có lẽ có một nhóm người ngoài kia sẵn sàng trả tiền cho một thiết bị phát trực tuyến Android với thông số kỹ thuật tốt nhất và hỗ trợ ứng dụng mở rộng. Theo một số cách, mô tả các thiết bị truyền hình bảo vệ của Nvidia, ngoại trừ Nvidia đã để thông số kỹ thuật của nó mòn mỏi đáng kể.

Đó là một câu hỏi liệu nó có xứng đáng không. Bộ phát trực tuyến Google TV thực hiện những gì nó đặt ra và các ứng dụng Android thường không sinh lợi như các ứng dụng cho các nền tảng của Apple, trừ khi có lẽ bạn đang nói về Fortnite hoặc PUBG Mobile. Không ai thực sự kêu gọi chơi các trò chơi chất lượng bảng điều khiển trên Google phần cứng. Ngay cả các trò chơi của Apple TV cũng không phải là thành phố mà Apple cũng hy vọng họ sẽ có. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên – bạn sẽ có được trải nghiệm chơi game tốt hơn nhiều từ Nintendo Switch, sàn Steam hoặc PlayStation 5. Apple thậm chí không tạo ra gamepad của riêng mình.

Roku có lẽ thoải mái nơi nó ở. Nó không bao giờ thực sự thể hiện bất kỳ tham vọng nào của việc làm điều gì đó lớn hơn, và nó không cần phải làm. Tôi chỉ ước các sản phẩm của nó đôi khi hơi bóng mượt.

Bạn cũng có thể thích

Mọi thứ bạn cần biết về PEV, hoặc xe điện cá nhân

Bạn có thể sử dụng PEV để khám phá, chạy việc vặt hoặc tăng tốc đi lại.

Xem chi tiết và đăng kýXem chi tiết và đăng ký