Tôi đã đi bộ 6.500 bước với Garmin Vivoactor 6 và Samsung Galaxy Watch 7 để tìm ra đó là trình theo dõi thể dục chính xác hơn. Với các thẻ giá $ 299 phù hợp, mỗi chiếc smartwatch này tự hào với công nghệ theo dõi vị trí và thể dục vị trí ấn tượng trên tàu. Nhưng chỉ có một người có thể giành chiến thắng trong trận đấu này.

Để so sánh này, tôi đã đánh giá từng thiết bị bằng cách số lượng bước cuối cùng phù hợp với số lượng 6.500 bước thực tế của tôi (được kiểm tra thủ công). Các dữ liệu khác – như khoảng cách, leo núi, tốc độ và độ chính xác của tim – cũng được xem xét.

Samsung Galaxy Watch 7 tham gia thử thách này với một chiến thắng so với Garmin Forerunner 165, cà vạt so với Google Pixel Watch 3 và một trận thua so với Apple Watch SE (2022).

Trong khi đó, Garmin Vivoactive 6 mới hơn, bước vào chiếc nhẫn sắp ra mắt sự mất mát đầu tiên so với Apple Watch Series 10.

Vì vậy, thiết bị nào sẽ xuất hiện trên đỉnh này? Đọc tiếp.

Garmin Vivoactive 6 vs Samsung Galaxy Watch 7: So sánh

Nhưng trước tiên, đây là một bản tóm tắt ngắn gọn về cách Garmin Vivoactive 6 và Samsung Galaxy Watch 7 so sánh về các tính năng, thông số kỹ thuật và thiết kế.

Trong khi cả hai bắt đầu ở mức $ 299, chỉ có Galaxy Watch 7 đi kèm với kết nối di động (tùy chọn). Tương tự, giống như các mẫu Apple Watch tốt nhất, các đồng hồ thông minh Samsung tốt nhất hoạt động với một loạt các ứng dụng của bên thứ ba và cũng tự hào với vô số tính năng thông minh gốc.

Galaxy Watch 7 chỉ có Android, nhưng để tận dụng tối đa những hiểu biết về sức khỏe được AI ấn tượng của Samsung, bạn cũng sẽ cần một trong những điện thoại Samsung tốt nhất. Mặt khác, tất cả những chiếc đồng hồ Garmin tốt nhất chơi độc đáo với cả Android và iOS.

Một nhược điểm khác của Samsung là thời lượng pin. Tôi trung bình khoảng 24 giờ mỗi lần sạc khi kiểm tra nó. Trong khi đó, Garmin Vivoactive 6, luôn kéo dài cả tuần cho mỗi lần tính phí trong thử nghiệm của tôi. (Đánh giá đầy đủ sắp ra mắt.)

(Tín dụng hình ảnh: Hướng dẫn của Dan Bracaglia/Tom)

Khi nói đến các công cụ đào tạo và phục hồi thể dục, Vivoactive 6 có Galaxy Watch 7 Beat, mặc dù sau này có một số tính năng tương đương, như điểm năng lượng hàng ngày (tương tự như pin cơ thể của Garmin) và điểm ngủ hàng ngày. Nói về giấc ngủ, cả hai thiết bị đều cung cấp các báo cáo về giấc ngủ chi tiết, nhưng chỉ có Samsung có ECG trên tàu và cảm biến nhiệt độ cơ thể.

Bạn cũng nhận được các công cụ an toàn hữu ích trên một trong hai mô hình, bao gồm phát hiện mùa thu/sự cố.

Và đối với người hâm mộ đồng hồ tròn với màn hình cảm ứng lớn, Galaxy Watch 7 và Vivoactive 6 trông rất giống nhau. Tất nhiên, Samsung có hai kích cỡ, 40mm và 44mm, trong khi Garmin chia sự khác biệt chỉ với tùy chọn 42mm.

Có một số khác biệt trong chất lượng xây dựng. Galaxy Watch 7 tự hào có vỏ kim loại, trong khi trường hợp trên Vivoactive 6 chủ yếu là nhựa. Samsung cũng có một màn hình sáng hơn. Cả hai đều có xếp hạng kháng nước 50 mét, nhưng vỏ nhựa của Garmin làm cho nó nhẹ hơn, và cuối cùng, một chút hài hước hơn.

Cuối cùng, Galaxy Watch 7 và Vivoactive 6 mỗi lần theo dõi rất nhiều loại tập luyện. Khi viết, Garmin hỗ trợ 80 và Samsung hỗ trợ hơn 100, bao gồm, bao gồm, tất nhiên, đi bộ.

Garmin Vivoactive 6 vs Samsung Galaxy Watch 7: Đi bộ thử nghiệm

Đối với thử nghiệm này (như mọi khi), tôi đã đếm thủ công mỗi bước trong khi đeo một thiết bị trên một trong hai cổ tay. Trong trường hợp này, Garmin nằm trên cổ tay trái của tôi và Samsung ở bên phải tôi.

Để đảm bảo số lượng thủ công chính xác, tôi đã phát triển một hệ thống đơn giản nhưng đáng tin cậy: chỉ bàn chân trái của tôi mới có các bước được đánh số lẻ và chỉ có bàn chân phải của tôi chỉ có những cái được đánh số chẵn. Ngoài ra, mỗi khi số lượng thủ công của tôi đạt 100 bước, tôi nhấp vào kiểm tra trường học cũ đáng tin cậy của tôi và bắt đầu lại từ một.

Để kiểm soát khoảng cách, tốc độ và dữ liệu độ cao, tôi cũng chạy Strava trên iPhone 12 mini đáng tin cậy của mình. Khi tôi đạt được số bước dự định của mình – trong trường hợp này, 6.500 – thử nghiệm kết thúc và tôi biến thành một bức tượng, cẩn thận không di chuyển một cơ chân duy nhất cho đến khi tất cả dữ liệu từ một trong hai thiết bị được ghi lại và ghi lại.

Tiếp theo, niềm vui bắt đầu. Tôi về nhà và đặt tất cả các Deets vào bảng xếp hạng mà bạn thấy dưới đây và tìm ra một người chiến thắng. Với suy nghĩ này, đây là cách mọi thứ rung chuyển trong so sánh này của Garmin Vivoactive 6 so với Samsung Galaxy Watch 7.

Garmin Vivoactive 6 vs Samsung Galaxy Watch 7: Kết quả kiểm tra đi bộ

Vuốt để cuộn theo chiều ngang

Garmin Vivoactive 6 vs Samsung Galaxy Watch 7

Ô tiêu đề – cột 0
Garmin Vivoactive 6

Samsung Galaxy Watch 7

Điều khiển

Bước đếm

6.526 bước

6.442 bước

6.500 bước (số lượng thủ công)

Khoảng cách

3,4 dặm

3,45 dặm

3,32 dặm

Độ cao tăng

322 feet

371 feet

356 feet

Tốc độ trung bình

17 phút 39 giây mỗi dặm

17 phút 35 giây mỗi dặm

17 phút 45 giây mỗi dặm

Nhịp tim trung bình

113 bpm

117 bpm

n/a

Nhịp tim tối đa

144 bpm

142 bpm

n/a

Tổng lượng calo bị đốt cháy

379 calo

415 calo

n/a

Pin cạn kiệt

6%

11%

n/a

Tôi yêu một cuộc gọi gần gũi. Cả hai thiết bị đều nằm trong khoảng 100 bước trong tổng số thực tế của tôi, điều này khá ấn tượng. Tuy nhiên, Vivoactive 6 cuối cùng đã gần hơn, vượt quá 26 bước so với Galaxy Watch 7, được xử lý bởi nhiều hơn gấp đôi (58 bước). Tuy nhiên, kết quả là Tốt Trong một biên độ chấp nhận được cho lỗi.

Strava, trong khi đó, đã đặt tổng số của tôi ở mức 6,506 bước, tốt nhất cả hai thiết bị đeo. Dữ liệu khoảng cách là một trận đấu gần giữa Garmin và Samsung và chỉ cao hơn một chút so với biện pháp của Strava.

Dữ liệu độ cao ít nhất quán hơn. So với Strava (có xu hướng chính xác trong bộ phận này), Samsung đã vượt qua 15 feet. Đây là một chút nhiều hơn tôi mong đợi, nhưng vẫn còn trong một lĩnh vực chính xác hợp lý. Đồng hồ Garmin, tuy nhiên, đã tắt 34 feet quan trọng hơn.

(Tín dụng hình ảnh: Hướng dẫn của Dan Bracaglia/Tom)

Điều đáng chú ý là chỉ có Galaxy Watch 7 mới có máy đo độ cao trên tàu để theo dõi các thay đổi độ cao, điều này rõ ràng đặt Vivoactive 6 gặp bất lợi cho số liệu này.

May mắn thay, dữ liệu tốc độ tương tự nhau trên bảng. Strava và Samsung đều tính toán tốc độ trung bình chỉ dựa trên thời gian di chuyển của bạn, trong khi Garmin cung cấp cả tốc độ trung bình và tốc độ di chuyển trung bình, sau đó là ở trên. Apple, với giá trị của nó, chỉ cung cấp cho bạn một tốc độ trung bình tổng thể (không phải là một bước di chuyển), mà tôi thấy ít hữu ích hơn so với giải pháp thay thế.

Dữ liệu nhịp tim giữa Garmin và Samsung cũng rất yên tâm, điều này không gây ngạc nhiên, vì cả hai thương hiệu đã được chứng minh chính xác từ lâu về vấn đề này.

Cuối cùng, chiếc đồng hồ Samsung đã tính toán tổng lượng calo được đốt cháy nhiều hơn một chút so với đối tác Garmin của nó, và cũng đã ăn qua gần gấp đôi pin trong suốt một giờ đi bộ của tôi.

Garmin Vivoactive 6 vs Samsung Galaxy Watch 7: Người chiến thắng

(Tín dụng hình ảnh: Hướng dẫn của Dan Bracaglia/Tom)

Trong trận đấu thử nghiệm đi bộ này giữa hai người khổng lồ của thị trường đeo được 300 đô la, Garmin Vivoactive 6 xuất hiện trên đỉnh của Samsung Galaxy Watch 7. Có ngạc nhiên không? Tôi biết tôi, ít nhất, một chút.

Với một loạt các cảm biến theo dõi sức khỏe tiên tiến hơn và tổng thể thiết kế cao cấp hơn (màn hình sáng hơn, vỏ kim loại so với nhựa), tôi đã có tiền của mình trên Galaxy Watch 7 mang về nhà vô địch. Nhưng than ôi, tôi đã sai.

Cuối cùng, cả Samsung Galaxy Watch 7 và Garmin Vivoactive 6 đều chứng minh nhiều hơn đáng tin cậy trong thử nghiệm so sánh này, và mặc dù rất vui khi chia tóc (hơi) chính xác hơn, tôi khuyên bạn nên sử dụng thiết bị cho các tính năng của bạn.

Bạn muốn thấy tôi thấy tôi kiểm tra trực tiếp nào? Hãy cho tôi biết trong các ý kiến dưới đây. Cho đến lúc đó, hãy tận hưởng những bước đó!

Sign up for Newsletter

Review sản phẩm

Tôi đã đi bộ 6.500 bước với Garmin Vivoactive 6 vs Samsung Galaxy Watch 7 – và người chiến thắng có thể làm bạn ngạc nhiên

Webmaster

Gửi phản hồiHủy

Sign up for Newsletter

Webmaster

Gửi phản hồiHủy

Nhận tin khuyến mãi

Đăng nhập

Khám phá thêm từ Phụ Kiện Đỉnh